Википедия:К удалению/4 июня 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Звонков, Аркадий Владимирович

Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона.

Если не будут предъявлены соответствующие ссылки на СМИ - удалить. Андрей Романенко 23:41, 6 июня 2007 (UTC)

Итог

Армянское радио

Анекдоты, безусловно, существуют, но статья являет собой классический случай орисса. Способов излечить её я пока не вижу. Википедия - энциклопедия и не сборник анекдотов.--75.138.68.170 21:35, 4 июня 2007 (UTC)

  • В отличие от анекдотов про Ленина, название статьи соответствует содержанию--Vlas 21:44, 4 июня 2007 (UTC)
Уважаемые коллеги поскольку сегодня понедельник и настроение у всех наверно скверное предлагаю обсудить здесь "Армянское Радио" и прочие культурные феномемы советской эпохи.--75.138.68.170 21:48, 4 июня 2007 (UTC)
А с каких пор вы стали интересоваться приченами выставления статей к удалению? не вы ли выставили вчера 16 статей скопом на удаление под сфабрикованными причинами? Объясните нам лучше тот инцидент.--75.138.68.170 00:05, 5 июня 2007 (UTC)
5 из них удалены, для 2 произведен откат, остальные еще обсуждаются. Считаю в этом списке действительно зря вынесенными к удалению 2 статьи. Исправлюсь. В целом же по крайней мере в 7 случаях копивио (Вами внесенное) уже доказано. Еще что объяснить? h-moll  кто? что? 04:51, 5 июня 2007 (UTC)
Клевета по всем пунктам. Напомню что вам уже неоднократно выносились предупреждения за подрыв функционирования википедии. Даю вам 24 часа чтобы извиниться или подтвердить эти измышления дифами. В противном случае буду выносить предупреждения по каждому из нанесесенных мне здесь оскорблений.--75.138.68.170 05:21, 5 июня 2007 (UTC)
Смотрите дискуссию. Сколько можно подтверждать? 5 статей удалено, значит, есть за что. Либо ругайтесь с админами. h-moll  кто? что? 05:36, 5 июня 2007 (UTC)
Какие 5 статей? Вы не знаете? Клеветать надо в меру а так смешно получается. вместо того чтобы ругаться мне интересно сколько вам лет? 11? --75.138.68.170 05:53, 5 июня 2007 (UTC)
ЗАЗ, Славута (ЗАЗ-1103), ВАЗ-2103, Карабин (оружие) (Вами восстановлена по ЭСБЭ) удалены. Да, 4, а не 5. Признаю. Предлагаю прекратить ругаться, тем более, на странице, для этого не предназначенной. h-moll  кто? что? 05:57, 5 июня 2007 (UTC)
Теперь рассмотрим этот список.
  • ЗАЗ - техт пока перенесен в темп статья НЕ УДАЛЕНА ,
  • Славута (ЗАЗ-1103)- перевод с уквики -Удалена,
  • ВАЗ-2103- Вообще не из этого списка к удалению от 06.03.07,
  • Карабин (оружие)- перевод с уквики из трех преложений - Была удалена.

То есть вы имели нахальство вынести на удаление 14 статей в нарушение ВП:УС подорвали на несколько дней работу над этими статьями. Расстроили кучу народа и помимо этого вместо того чтобы снять тот то там еще осталось с "удаления" и извиниться вы тут еще имете нахальство права качать. И чего ради? Чтоб найди в двух статьях из уквике копиво. Такое поведение с вашей стороны крайне не серьезно. Так давайте не будем ругаться а будем работать над энциклопедией! Только от вас я еще не вижу понимания серьезности ваших здесь нарушений. А без этого вместо работы будет у нас тут с вами детские игры... --75.138.68.170 06:21, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. --Mitrius 05:52, 5 июня 2007 (UTC)

Анекдоты про Ленина

Анекдоты, безусловно, существуют, но статья являет собой классический случай орисса. Способов излечить её я пока не вижу. Впрочем, возможно, у живых образцов прогрессивного академизма будет другое мнение, и они возьмутся дорабатывать её. AndyVolykhov ↔ 21:11, 4 июня 2007 (UTC)

  • Удалить, значимость не показана, похоже скорее на пробу пера, чем на качественную энциклопедическую статью. --Барнаул 21:16, 4 июня 2007 (UTC)
Оставить Поскольку вынесение этой статьи борцами за дело Ленина-Сталина сомнений не представляло то конечно обсуждение не помешает. И заодно поговорим о горячем сердце, чистых руках и холодной голове. Ой да ведь это копивио! Где же у нас золотая середина? Давайте мудро по ленински об этом поговогим догогие товагищи.--75.138.68.170 21:19, 4 июня 2007 (UTC)
Это я-то борец за дело Ленина-Сталина? Повеселили, спасибо :) Претензии исключительно к качеству статьи. Сделанные Вами в статье заявления и выводы не подтверждены авторитетными источниками. AndyVolykhov ↔ 21:21, 4 июня 2007 (UTC)
Не спорьте с ним. Он обижается, если его статьи выносят на удаление. Я за то, чтобы Удалить статью. h-moll  кто? что? 21:09, 4 июня 2007 (UTC) 21:23, 4 июня 2007 (UTC)
Мои статьи? Вы выносите ВСЕ статьи в которых я правкие делал так что ваше мнение сдесь самоочевидно
  • Быстро удалено. Быстро удалил, но по просьбе Роа восстановил. Моё мнение: Википедия - энциклопедия и не сборник анекдотов. — Obersachse 21:23, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Статья об общепризнанном цикле анекдотов. Т.о. ориссом тема статьи не может являться. --Poa 21:28, 11 июня 2007 (UTC)

Поскольку статья была несколько изменена и обсуждение было прекращено ровно неделю назад то предлагаю продлить обсуждение на наделю как и полагается.--75.138.68.170 01:36, 12 июня 2007 (UTC)

Итог

Арджуна, Санньяси, Чандала, Махабхарата

Статьи выставлены на удаление участником Юрий Потапов. —G-Max 18:11, 4 июня 2007 (UTC)

Прямое копивио духовной литературы МОСК с целью саморекламы, спам иноязычных терминов Юрий Потапов 04 июня 2007.

Итог

Гурвич, Николай Александрович

За год с лишним статья не продвинулась дальше стаба, в чем заслуги этого деятеля совершенно непонятно (кто он такой, впрочем, тоже)--Vlas 15:21, 4 июня 2007 (UTC)

Ну что, мнение народа вроде ясно и недвусмысленно. Не пора ли снять пометку "к удалению"? --Бемби К. 11:50, 8 июня 2007 (UTC)
  • ОставитьЗначим Цитирую: "Один из инициаторов открытия в Уфе губ. краевед. музея (1864), первой бесплатной лечебницы (1870), первой гос. б-ки с бесплатной читальней, об-ва врачей Уфим. губернии (1882). Автор работ по экон., демографич. и сан. статистике, истории и этнографии края." ([1]) + труды по той же ссылке (добавила в статью). Перевожу - очень много сделавший для культуры не только Уфы, но и страны в целом человек (музеи России в 1864 году можно было пересчитать по пальцам, причем одной руки). Труды его испльзуются до сих пор т.к. он оставил ункальные данные по этнографии. Вывод (100-летний тест пройден (музей, исследования и печатные труды). Что касается стаба, к сожалению, не думаю, что статья сильно продвинется дальше, но даже эти сведения важны и интересны. --Maryanna Nesina (mar) 16:55, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить конечно. инфы немного по понятным причинам. может, стаб надо снять? --Бемби К. 17:57, 4 июня 2007 (UTC)
  • Быстро Оставить! Может, конечно, москвичам совершенно непонятно в чём заслуги каких то там провинциальных деятелей, но мы хотим знать и помнить тех, кто внёс действительно весомый вклад в развитие родного города и края. RedAndr 18:40, 4 июня 2007 (UTC)
Если про человека не известно ничего, кроме пары предложений в региональной энциклопедии (а судя по тому, что статья за год ничем не приросла, так оно и есть), то о каком вкладе идет речь? Кто его знает и помнит?--Vlas 19:09, 4 июня 2007 (UTC)
Про него известно довольно много, эта недоделанная статья не показатель, да и помнят его те, кто интересуется историей своего города. А краткая энциклопедия на то и есть, чтоб парой строчек про каждого отделываться. При желании найти можно гораздо больше. Так что думаю вопрос стоит об улучшении статьи, но никак не об удалении. Думаю Вам стоит несколько поумерить пыл в удалении статей про значимых людей. RedAndr 19:51, 4 июня 2007 (UTC)
Если есть доп. материалы, нужно Переработать статью. Может, займетесь этим вместо личных выпадов?--Vlas 21:04, 4 июня 2007 (UTC)
Займусь конечно. Спасибо за указание на эту статью. RedAndr 21:25, 4 июня 2007 (UTC)
Переработать. МОжет, переместить к улучшению?  h-moll  вклад  19:18, 4 июня 2007 (UTC)
  • ОставитьЗначим Vald 03:17, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. --Алексей Макаркин 12:26, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить--SidJeremiah 16:07, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить-- Уважаемые дамы и господа, эту статью создал я. И очень Вас прошу помощь в его улучшении. Сожалею, что у меня не хватает времени на все. Последний год вплотную занимаюсь изучением истории становления статистической службы в Уфе. На что обратил внимание, авторы истории статистики России мало упоминают о наших земляках-статистиках. А Гурвич, и личность, и специалист с БОЛЬШОЙ буквы. Информация есть и статью доработаем.--Рустам Нурыев 14:02, 7 июня 2007 (UTC)
  • ОставитьЗначим--Выдающийся ученый. А статью доработают..--Andrey4 05:27, 9 июня 2007 (UTC)
  • Оставить Вроде все доработали, куда уж дальше. Надо снять пометку "к удалению".--Yaroslav Blanter 12:53, 11 июня 2007 (UTC)

Итог

Клуб СИНЕ ФАНТОМ

  • Пусто. Удалить --Viktorianec 15:06, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено, действительно пусто. —Андрей Кустов 15:14, 4 июня 2007 (UTC)

Фактор фуры

Итог

Царев, Борис Абрамович

Нарушает ВП:ВИРТ --Lockal 13:42, 4 июня 2007 (UTC)

Как статья может нарушать ВП:ВИРТ? Обоснуйте свои претензии к статье. —Андрей Кустов 13:50, 4 июня 2007 (UTC)
Автор учебных пособий. Значимость под вопросом--Vlas 13:55, 4 июня 2007 (UTC)
Автор учебников (не только учебных пособий), причем головного ВУЗа страны в этой области. А учебники по серьезным техническим дисциплинам в советское время выходили мягко говоря не малыми тиражами, если Вас это беспокоит =). Другое дело, что широко известен в узких кругах он, скорей всего не как корабел, а как автор оригинальной астрофизической теории. Тут судить не берусь, а как корабел, судя по всему, значим --Maryanna Nesina (mar) 15:00, 4 июня 2007 (UTC)
Перечня публикаций нет даже на персональном сайте. Словом, Удалить--Vlas 15:10, 4 июня 2007 (UTC)
  • 5 минут гугленья принесли три полновесные книги и кучу статей + данные о развитии нового направления в корабелке. Я , конечно понимаю, что судлостроение у нас незначимо целиком и полностью - издательство почти свернулось, Военно-Морской музей собираются выселять куда подальше, в Северодвинске люди месяцами сидят без работы, слухи о том, что Балтийский завод закрывают достаточно устойчивы и т.д. Я, естественно, понимаю, что находящаяся на передовом крае культуры ру-вики не может отставать от общих тенденций (достаточно сравнить наши и en- статьи по судостроению и корабелам), но все же смиренно напоминаю об ее (ру-вики) правилах ВП:БИО. Тех, где про печатные труды и новые направления =). Поэтому мое глубокое имхо - Оставить
  • Всё-таки Оставить согласно аргументам участницы Mar. Вполне достаточно для ВП:БИО. AndyVolykhov ↔ 19:46, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Доказательства значимости представлены. —Андрей Кустов 19:57, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. --Барнаул 21:14, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Хоть и "альтернативщик", но и в своей области сделал немало. RedAndr 21:20, 4 июня 2007 (UTC)
  • Поскольку обнаружились какие-то печатные работы по кораблестроению, то Оставить--Vlas 21:31, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Vald 03:18, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. --Алексей Макаркин 12:25, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить Большее спасибо всем, кто улучшил статью Leotsarev 13:06, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

Полагаю очевидным. Оставлено. #!George Shuklin 13:18, 5 июня 2007 (UTC)

Трейгер, Илья Яковлевич

"автор методического пособия по ночной фотосъемке для исследовательских работ в области криптозоологии", последователь Мулдашева. Удалить--Vlas 13:41, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. (+) Altes (+) 22:34, 9 июня 2007 (UTC)

Галилео Галилей (фильм)

Бототворчество, IMDb нет Удалить--ikilevap 13:35, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено ибо пусто. — Obersachse 21:25, 4 июня 2007 (UTC)

Старокадомский, Михаил Агафангелович

Значимость не показана--Vlas 13:31, 4 июня 2007 (UTC)

  • Профессор одного из ведущих учебных заведений в своей сфере (в СССР тогда было только две духовные академии). Обладатель высшей научной степени в области теологии (таковых в СССР в тот период было всего несколько человек). --Алексей Макаркин 14:12, 4 июня 2007 (UTC)
Звание профессора и обладание ученой степенью не являются достаточными критериями. Если бы у М.А.Старокадомского были опубликованы научные работы тиражом не менее 5000 экземпляров, то тогда другой разговор.--Vlas 14:21, 4 июня 2007 (UTC)
Проблема в том, что по независящим от персонажа обстоятельствам, книги по теологии в этот период отечественной истории не издавались тиражом не только что в 5000, но и в 500 экземпляров. Приходилось публиковать статьи в "Богословских трудах", а целые курсы лекций распространялись в машинописном варианте, так как печатать их не разрешалось. --Алексей Макаркин 17:32, 4 июня 2007 (UTC)
Времена гонений на РПЦ давно закончились, но его работы (если таковые имелись), насколько понимаю, не изданы.--Vlas 21:13, 4 июня 2007 (UTC)
Издание серьезной литературы - не такое простое дело. Сегодня спростм пользуется популярная или сугубо практическая литература. Издание монографий не окупается. К сожалению, многие достойные издания, опубликованные до революции, до сих пор доступны лишь благодаря энтузиастам, выкладывающим их на сайты в DejaVu или PDF. Так что я бы не стал ориентироваться на отсутствие переизданий как на признак незначимости. Мартын Лютый 21:59, 4 июня 2007 (UTC)
Издание научных работ а приоре является некоммерческой деятельностью. То, что РПЦ не стала их издавать после 1991г. говорит о том, что либо работы Старокадомского были сочтены малозначимыми, либо их просто не было. Найти через поисковики какую-либо дополнительную информацию о нем не удалось. Получается, что статья о преподавателе...--Vlas 23:10, 4 июня 2007 (UTC)
  • Мне кажется, или я услышал слова "научная степень в области теологии"? В связи с тем, что религиозное образование (и всевозможные теологии/графии/скопии) не признаются современной академической наукой, я полагаю, что научное "звание" в вопросах религии эквивалентно научному званию в вопросах "новейшей хронологии", "торсионных полей", "академий будущего", "школ духовного развития и совершенства" и прочих неакадемических направлений лженауки. Таким образом звание ни в малейшей степени не является показателем значимости (академия духовного развития и совершенства, вон, вообще в единственном числе на планете). Единственным показателем может быть популярность/известность цитируемость. А с нею всё очень грустно... #!George Shuklin 14:46, 4 июня 2007 (UTC)
    • С сабжем не знаком, поэтому защищать его не буду, но не согласен с Вами, Джордж, в принципе. В отличие от перечисленных Вами неакадемических псевдонаучных новоделов, богословие — реально существующая (и очень давно) область знаний, ничуть не менее реальная, чем философия или, скажем, почвоведение. Если существует область знания, должны быть и специалисты, ею занимающиеся. Философ, занимающийся богословием, — такой же нонсенс, как биолог-теоретик, взявшийся за медицинскую практику. Научные степени в области богословия существуют во всем мире: PhD в области философии или ThD — такая же научная степень, как любая другая. Более того, эти степени предлагаются не только специализированными религиозными ВУЗами, но и светскими университетами. То, что в нашей стране богословское образование и соответствующие научные степени не признаются государством — не более чем отрыжка атеистической системы образования. [2] Мартын Лютый 15:04, 4 июня 2007 (UTC)
    • Постил ссылки на западные светские университеты, предлагающие богословские степени, но ссылка куда-то ушла. Привожу для справки: Oxford, Cambridge, Yale.Мартын Лютый 08:30, 5 июня 2007 (UTC)
      • Для справки - государственный стандарт по теологии в России введён[3]. Правда, г-н Старокадомский (которого прекрасно помнят в Академии до сих пор) до этого дня не дожил. Учёные степени в области богословия признавались государством и в Российской империи. --Алексей Макаркин 17:32, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить согласно аргументам Макаркина. --the wrong man 16:28, 4 июня 2007 (UTC)
  • Удалить, значимость явно не показана. Предподавал это, преподавал то, умер. Работ с тиражом 5000 не было. Хотя бы написали, сотрудничал ли он с КГБ... --Барнаул 21:27, 4 июня 2007 (UTC)
    Ваша ремарка оскорбительна для церкви, так что Вам предупреждение. --Mitrius 22:39, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить согласно аргументам Макаркина. Vald 03:19, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, учитывая недостаток информации о трудах, значимость по трудам оценить сложно. Но возможно наличие многих публикаций в православных периодических изданиях, напр. в «Журнале Московской Патриархии», членом редколегии которого он был. Наличие многих публикаций в подобных период.изданиях может быть серьезным основанием в подтверждение значимости. --Igrek 08:58, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, аргументацию Макаркина полагаю совершенно справедливою. —Mithgol the Webmaster 10:02, 5 июня 2007 (UTC)
  • Удалить--Vlas 16:01, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, не богослова, но географа-кавалера ордена Ленина (читать надо уметь, колхознички)--Okman 21:23, 5 июня 2007 (UTC)
вклад г-на Старокадомского в географию, надо полагать, в том, что он заочно окончил геофак педуниверситета и несколько лет (если точнее - три года) занимался преподаванием, после чего окончательно ушел в богословие.--Vlas 23:19, 5 июня 2007 (UTC)
Простите, Вы читать умеете?

Кандидат географических наук (1948). В 1930—1931 — научный сотрудник Государственного океанографического института, работал в составе экспедиции на Мурманском побережье. В 1948—1951 преподаватель физического страноведения на географическом факультете Государственного заочного педагогического института. В 1950-1951 — заведующий кафедрой географии Московского института усовершенствования учителей. В течение многих лет был членом Российского Палестинского общества АН СССР.

Или Вы думаете, что ему ордена СССР давали за достижения в сфере богословия? Или Вы просто борец с религией? Ордена есть? За борьбу? Советские?--Okman 08:37, 6 июня 2007 (UTC)

Итог

Выбор рациональных способов утилизации угольных отходов

Имхо, слишком узкая тема для энцклопедической статьи, то есть отсутствует значимость. Переделать, перенести или удалить. --Не А 10:28, 4 июня 2007 (UTC)

  • Перенести-раскидать в ст. Уголь, Экология и Энергетика - а так, само по себе, это всё же не статья. Ссылка - не открылась. Вообще, не реферат ли это? Alexandrov 11:09, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Социальная патология

Похоже на невразумительный орисс, объём малый. --Не А 10:26, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Алтарь створчатый

Уже 2 месяца одно предложение. Дополнить либо удалить. —Андрей Кустов 09:34, 4 июня 2007 (UTC)

Перенес в Икона, поставил REDIRECT --ikilevap 13:40, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Сделано перенаправление на статью Икона. —Андрей Кустов 20:01, 4 июня 2007 (UTC)

Категория:Авантюристы

Какие критерии отнесения? --the wrong man 09:34, 4 июня 2007 (UTC)

  • Неясно. Удалить, неэнциклопедично. AndyVolykhov ↔ 10:12, 4 июня 2007 (UTC)
  • Думаю, Оставить. Но: нужно на какой-то странице определить критерии. Почему вот Марина Мнишек — авантюристка? Странно.  h-moll  вклад  19:14, 4 июня 2007 (UTC)
  • Все-таки, Оставить необходимая категория, но определить критерии отнесения в оную. --Барнаул 21:20, 4 июня 2007 (UTC)
    Если критериев нет, то незачем и голосовать за оставление. AndyVolykhov ↔ 21:22, 4 июня 2007 (UTC)
    ВП:КУ для того и существует, чтобы совершенствовать статьи, категории и т.д. Или ты по принципу: Все до основанья мы разрушим....? --Барнаул 21:49, 4 июня 2007 (UTC)
    Как незачем? Если я выступаю за удаление, то Барнаул — против. Всё просто. :-))) --the wrong man 21:33, 4 июня 2007 (UTC)
  • Выборочно посмотрел статьи в категории. Они не имеют в кратком определении слова «авантюрист». Если по этому критерию почистить категорию, думаю, она окажется пустой. Статьи Авантюристы не существует (ведет на фильм). h-moll  кто? что? 21:57, 4 июня 2007 (UTC)
  • Удалить. Бессмысленно создавать категорию для житейского ярлыка. В связи с чем разработать критерии для включения в эту категорию будет практически невозможно. Typhoonbreath 22:40, 4 июня 2007 (UTC)
  • Пока суд да дело, добавил в категорию Бориса Абрамовича с пояснением в тексте статьи (sic!). :-) --the wrong man 22:42, 4 июня 2007 (UTC)
Аргументов не осталось? :) --Барнаул 22:46, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить, точно определив критерии — т.е. взяв за эталонных персонажей Казанову, Сен-Жермена, Калиостро и Толстого, которые безусловно должны находиться в какой-нибудь единой категории. Убрать просто осужденных преступников — не то (тут идут искатели приключений с прогремевшей репутацией). Убрать персонажей ХХ века — это исторический термин. БСЭ часто оперирует этим словом в биографических статьях. У нас статья Авантюристы хотя и не по делу, зато есть Авантюра, пусть и плохонькая. --Shakko 03:50, 5 июня 2007 (UTC)
    • Насчет XX века согласен. Но все равно, слово больше является эмоциональной оценкой, чем термином. Трудно будет придумать критерии. h-moll  кто? что? 04:28, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить per Shakko. О Казанове, Сен-Жермене, Таракановой, Калиостро, д'Эоне и других - есть целая монография Строева «Те, кто поправляет фортуну: авантюристы Просвещения».--Mitrius 04:42, 5 июня 2007 (UTC)
  • слабое Удалить. авантюрист это что-то из области морали --ID burn 11:24, 5 июня 2007 (UTC)
Вот вам в Авантюре коротенький список персоналий по 17-18 вв. --Shakko 08:38, 9 июня 2007 (UTC)

Итог

  • Оставлено per Shakko с уточнением в категории. Выкинул из категории Березовского, Мавроди и других современных персоналий. --Boleslav1 トーク 13:41, 11 июня 2007 (UTC)

Категория:Люди, в честь которых назван кратер на Луне

Номинирую. Очередная глупость, взятая из ен-вики. Энциклопедическая ценность данной категории мне кажется сомнительной. Что нас ждёт дальше? «Категория:Люди, в честь которых назван вид микроорганизмов»? --the wrong man 09:29, 4 июня 2007 (UTC)

  • я за то, чтобы оставить. глупости в статье не больше, чем в категории "кавалеры ордена подвязки" - да, дела до них нет, зато можно посмотреть список и время награждения. Балбес 10:02, 4 июня 2007 (UTC)
    Ну так может и создать список «Люди, в честь которых назван кратер на Луне» вместо категории. Список в данном случае более подходит, на мой вкус. --the wrong man 10:06, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить категорию, создать список и сделать его основной статьей категории. Категория нужна для удобства поиска. Beaumain 10:30, 4 июня 2007 (UTC)
  • Переделать в список. Категория не имеет отношения к жизни и деятельности персоны (скорее, к кратерам). Соответственно, список вполне интересен и логичен, категория не очень. Страшно подумать по что превратится статья про В.И.Ленина "Люди, в честь которых названы станции метро", "Люди, в честь которых названы площади", "Люди, в честь которых названы улицы", "Люди, в честь которых названы города", "Люди, в честь которых названы параходы", "Люди, в честь которых названы науки", "Люди, в честь которых названы самолёты", "Люди, в честь которых названы колхозы", "Люди, в честь которых названы совхозы", "Люди, в честь которых названы деревни". Ad absurdum, короче. #!George Shuklin 11:08, 4 июня 2007 (UTC)
  • Согласен с аргументацией George Shuklin. Должен быть список. Андрей Романенко 11:09, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Зайдя на страницу такого персонажа и увидев "Категория: Люди ...", читатель вполне может заинтересоваться, чьими еще именами названы кратеры. Нормальная категория. Название, правда, длинновато. Иван Володин 12:57, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Именно так, как написал Иван Володин я иногда и поступаю. Действительно интересно. И удобно для поиска. Причем как для тех, кто лезет за информацией (например, пришет рефераты и т.д), так и для тех, кто пишет в вики (в последнем случае это полезно для вики, т.к. люди, заглядывая в статьи, могут там что-нибудь подправить). Кстати люди в честь которых называют что-либо обычно чем-нибудь да интересны. Как биолог по образованию спешу успокоить the wrong man :) - в случае с микроорганизмами список был бы не велик и часто (как и в случае с эффектом такого-то, синдромом такого-то говорил бы о том, кто этот самый микроорганизм описал. Именами любимых вирусы обычно не называют :) Предвидя вопросы и предложения к удалению по ряду других подобных категорий, кроме нескольких случаев (вроде имени Ленина), хочу заметить, что именами даже очень известных людей слишком много разносторонних объектов не называют. --Maryanna Nesina (mar) 13:14, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Кратеры на Луне — это не колхозы и не станции метро!--ikilevap 13:37, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Интересно, по крайней мере. Насчёт микроорганизмов тоже идея :) RedAndr 13:40, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. А список тоже можно сделать.  h-moll  вклад  19:15, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Обычная категория, название можно было бы сократить. --Барнаул 21:21, 4 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Хорошая, интересная категория. --Iponomarev 07:20, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить. Обычная категория Zimin.V.G. 09:15, 5 июня 2007 (UTC)
  • Оставить есть интервики. --ID burn 11:28, 5 июня 2007 (UTC)

Переименование

итак, вроде как, категорию решили оставить. во что переименовывать? самый короткий вариант - ЛвЧКНКнЛ :)). смешно Балбес 12:38, 5 июня 2007 (UTC)

Боюсь, что если во всех подобных категориях заменить выражение люди, в честь которых назван(ы) на эпоним, тоже получится не очень смешно :) Может, оставим as is? --Maryanna Nesina (mar) 12:47, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

Лазарев, Иван Данилович

Статья взята из ЭСБЕ и содержит грубейшую ошибку в отчестве. Правильная статья существует: Лазарев, Иван Давидович. --Netelo 09:11, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Удалено --Pauk 21:37, 5 июня 2007 (UTC)

Касьянов, Константин Геннадьевич

Значимость не показана. --ID burn 08:08, 4 июня 2007 (UTC)

  • Удалить--Vlas 11:03, 4 июня 2007 (UTC)
  • Удалить - явная самореклама (особенно хорошо вот это: "Закончив в возрасте 14 лет детскую музыкальную школу, не стал завязывать с творчеством"). Андрей Романенко 11:08, 4 июня 2007 (UTC)
    • Народ! Да это же уникум! "С раннего детства непрерывно занимается музыкой"! Надо в Книгу Гиннеса! Иван Володин 17:37, 4 июня 2007 (UTC)
      • ...и создать категорию "Музыканты-маньяки" :)) --Viktorianec 08:28, 5 июня 2007 (UTC)
  • Удалить или перенести в личное пространство, если это автобиография. Пусть товарищ подождет лет 10-20, пока не станет известным исполнителем. --Барнаул 21:17, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Википедия:Примеры статей

Что это? Кому-нибуть нужно? Работы нет практически год. Alex Spade 06:42, 4 июня 2007 (UTC)

  • Хм… А я раньше этого не видел. Наверно, всё-таки идея хорошая, только лучше для каждого вида в качестве примера привести избранную или хорошую статью, чтобы участники, работающие над новыми статьями, видели, на что равняться. Предлагаю оставить и доработать. — D V S???, 06:57, 4 июня 2007 (UTC).
  • В текущем виде — удалить, так как очень слабая и неполная классификация Zimin.V.G. 11:08, 4 июня 2007 (UTC)
  • Переработать ED-tech 15:04, 4 июня 2007 (UTC)
  • Если не будет переработано во что-то полезное - удалить. OckhamTheFox 16:32, 4 июня 2007 (UTC)

Итог

Белозёрская улица

Статья осталась без энциклопедического содержания после моей copyvio чистки. --Lockal 09:42, 4 июня 2007 (UTC)

Да уж. Кто ж знал что они сами взяли текст?

Не удаляйте, дайте доделать нормально.

и вообще что есть э. содержание?

PS исстово ищу почему так назвали, немогу найти сразу.

--Vitalikus 13:12, 4 июня 2007 (UTC)

  • Только, если будете дописывать и оставлять, переобзовите ее, пожалуйста, например, в Белозёрская улица (Москва) (думаю, что такое название улицы может встретиться не только в Москве). (btw для московских улиц сделан удобный шаблон для описания, имхо стОит использовать) --Maryanna Nesina (mar) 13:21, 4 июня 2007 (UTC)

переименовал. а как шаблон это использовать? howto где? plur--Vitalikus 16:20, 4 июня 2007 (UTC)

Шаблон называется Шаблон:Улица Москвы, пример использования: Большая Никитская улица. Ещё о шаблонах можно почитать на Википедия:Шаблоны --Lockal 19:27, 4 июня 2007 (UTC)

кстати а как вы находите что кусок текста был под чьим то копирайтом? --Vitalikus 16:21, 4 июня 2007 (UTC)

В большинстве случаев, текст статьи имеет другой, отличный от википедии формат. Чаще всего текст имеет ненейтральные выражения, такие как "Многие люди думают", "К сожалению", "Вероятно" и т.п. А дальше в ход идёт Google. --Lockal 19:27, 4 июня 2007 (UTC)

кстати а как вернуть еще одну мою страницу? Москвоский банковский институт (мби)? я ее не до конца заделал, а ее уже успели удалить. --Vitalikus 16:22, 4 июня 2007 (UTC)

может кто помочь с установкой шаблона? --Vitalikus 07:41, 5 июня 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_июня_2007&oldid=89216958